Модальные глаголы дедукции: must, might, can't (have + been) — тренажёр для 7 класса

Раздел 1 — Определение

Модальные глаголы дедукции — это глаголы must, might и can't, которые выражают степень уверенности говорящего в своём логическом выводе о ситуации в настоящем или прошлом. Говорящий не сообщает факт, а строит умозаключение на основании косвенных данных: света в окне, мокрого зонта, пустой тарелки.

Грамматически такая конструкция образует составное глагольное сказуемое: модальный глагол выполняет роль модальной части, а следующий за ним инфинитив без частицы to (bare infinitive) несёт лексическое значение. Модальный глагол дедукции не изменяется по лицам и числам: *he must be*, а не ~~he musts~~.

Место темы в программе 7 класса — переход от модальности обязанности (*You must wash your hands*) к модальности вероятности. Один и тот же глагол must обслуживает две разные функции, и различает их только контекст.

Раздел 2 — Ключевые правила

Модальный глагол дедукции ставится перед инфинитивом и определяет процент уверенности говорящего — от почти полной убеждённости до отрицания возможности.

1. must + инфинитив = уверенное предположение о настоящем (≈95 %). Переводится «наверное», «должно быть». — *He must know the answer* — «Он, должно быть, знает ответ».
2. might (may, could) + инфинитив = неуверенное предположение о настоящем (≈30–50 %). Переводится «возможно», «может быть». — *She might be ill* — «Возможно, она больна».
3. can't (cannot) + инфинитив = логическая невозможность (≈0 %). Переводится «не может быть, чтобы». — *This can't be true* — «Не может быть, что это правда».
4. must / might / can't + have + Past Participle = дедукция о прошлом. Сочетание *have + V3* называется перфектным инфинитивом. — *They must have left* — «Они, должно быть, ушли».
5. Отрицание уверенного предположения — только can't have, но не ~~mustn't have~~: mustn't выражает запрет, а не вывод.
6. Для длительного действия используется конструкция must/might + be + V-ing: *He might be working now*.

Раздел 3 — Разбор примеров

1. The lights are on, so they must be at home. Основание вывода — горящий свет. Сказуемое *must be* состоит из модального глагола и инфинитива без to. Говорящий уверен почти на 100 %, но фактом это не является. Вывод: must + инфинитив = сильное предположение о настоящем.

2. Anna isn't answering. She might be sleeping. Здесь *might be sleeping* — модальный глагол + continuous infinitive (be + V-ing), потому что действие мыслится как длящееся сейчас. Уверенность низкая: возможны и другие причины. Вывод: might + инфинитив = слабое предположение.

3. That can't be Peter — he is in London. Известный факт (Peter в Лондоне) исключает предположение. Форма *can't be* передаёт не запрет, а невозможность вывода. Вывод: can't + инфинитив = отрицание уверенного предположения о настоящем.

4. The ground is wet. It must have rained at night. Мокрая земля — след прошлого события. Сказуемое *must have rained* = must + have + Past Participle (rained). Действие завершилось до момента речи. Вывод: must have + V3 = уверенный вывод о прошлом.

5. He didn't come. He might have missed the train. Перфектный инфинитив *have missed* указывает на прошлое, а might снижает уверенность до предположения-версии. Возможны и другие объяснения. Вывод: might have + V3 = одна из допустимых версий прошлого.

6. She can't have written this essay herself — it's too difficult for her. Аргумент «слишком сложно» делает авторство невозможным. *Can't have written* отрицает совершение действия в прошлом. Вывод: can't have + V3 = «не может быть, чтобы сделал».

Раздел 4 — Таблица

Раздел 5 — Типичные ошибки

Смешение mustn't и can't. Ошибка возникает из-за механического переноса отрицания: если must = «должно быть», то mustn't кажется противоположностью. Однако mustn't означает запрет. Неправильно: ~~He mustn't be at home~~. Правильно: *He can't be at home*.

Частица to после модального глагола. Ученик по аналогии с *want to go* добавляет to. Неправильно: ~~She must to know~~. Правильно: *She must know*.

Past Simple вместо перфектного инфинитива. Прошедшее время маркируется формой V3 после have, а не второй формой глагола. Неправильно: ~~He must forgot the keys~~. Правильно: *He must have forgotten the keys*.

Изменение модального глагола по лицам. Модальные глаголы не принимают окончание -s. Неправильно: ~~She mights come~~. Правильно: *She might come*.

Употребление did в вопросах и отрицаниях. Вспомогательный do модальным глаголам не нужен. Неправильно: ~~Did he must have left?~~ Правильно: *Must he have left?* или *Can he have left?*

Раздел 6 — Пошаговый алгоритм

1. Определи, о каком времени идёт речь: событие происходит сейчас или уже закончилось.
2. Оцени степень уверенности по контексту: доказательство сильное, слабое или опровергающее.
3. Выбери модальный глагол: сильная уверенность — must, слабая — might, невозможность — can't.
4. Для настоящего поставь после модального глагола инфинитив без to (be, know, work).
5. Для прошлого поставь конструкцию have + Past Participle (have been, have known, have worked).
6. Проверь форму смыслового глагола по таблице неправильных глаголов: нужна третья колонка.
7. Убедись, что модальный глагол не изменён по лицам и что рядом нет do/does/did и частицы to.
8. Переведи получившееся предложение обратно на русский: если смысл «должно быть / возможно / не может быть» сохранился, конструкция построена верно.

Раздел 7 — Как запомнить

Шкала уверенности запоминается как линейка процентов: can't (0 %) → might (40 %) → must (95 %) → факт (100 %). Формула ответа: «сколько процентов — такой и глагол».

Формула прошлого укладывается в четыре символа: M + have + V3, где M — любой из трёх модальных глаголов. Слово have в этой конструкции неизменно: не has, не had.

Ключ-подсказка для перевода: «должно быть» → must, «возможно» → might, «не может быть» → can't. Русское слово-маркер сразу выдаёт нужный английский глагол.

Правило пары: у must-предположения отрицание — can't, а у must-обязанности — mustn't. Запоминается фразой: «Вывод отрицает can't, запрет создаёт mustn't».